Nie wszyscy, to prawda, ale ci madrzy i swiatli gina w oceanie hipokryzji i glupoty. Jedna z moich komentatorek tyle z tego wyniosla, ze ja bede Malvine uczyc masturbacji. I takich katolikow jest 99%, ktorzy nie przeczytali, a wiedza lepiej, bo ksiunc na kazaniu powiedzial.
A dlaczego musi by膰 katolicki? Dlaczego g艂os rozs膮dku nie mo偶e by膰 g艂osem rozs膮dku po prostu, tylko trzeba go uzgadnia膰 z jakim艣 systemem opartym na jednej ksi膮偶ce, kt贸r膮 trzeba czyta膰 wybi贸czo, 偶eby ten rozs膮dek ocali膰?
Oczywi艣cie 偶e nie musi by膰 katolicki! Ka偶dy g艂os rozsadkunto g艂os rozs膮dku Post jest troch臋 o tym, 偶e nie ka偶dy, kto jest wierz膮cym katolikiem polskim jest istot膮 powtarzajacym za debilami niesprawdzone rzeczy. Bo cz臋sto mam wra偶enie 偶e osoby pozakoscielne wrzucaj膮 wszystkich katolik贸w do jednego worka A to nie tak powinno by膰
odnosz臋 wra偶enie, 偶e dzi艣 wszyscy z kim艣 walcz膮, ca艂kiem niepotrzebnie. S膮 sprawy, kt贸re dotycz膮 nas wszystkich, a kt贸re nam "przebudowuj膮" politycy, ale to nie oni powinni by膰 zapraszani do studia, po to 偶eby si臋 naparza膰 s艂ownie i wykrzykiwa膰 swoje racje, ale eksperci. Ponad podzia艂ami. Wszelkimi. Mo偶e wtedy dotar艂oby do wi臋kszo艣ci, 偶e podpisanie karty LGBT+ to nie jest zawarcie paktu z diab艂em...
Nie uwa偶am, 偶e ka偶dy katolik ma za艣ciankowe pogl膮dy, bo to nie jest prawda. Prawda jest taka, 偶e wyznanie jest narz臋dziem i wprawdzie ko艣ci贸艂 jako instytucja jest systemowo przeciwny r贸偶norodno艣ci, ale wyznawcy mog膮 potrzebowa膰 ko艣cio艂a i wiary tak bardzo, 偶e w zwi膮zku z tym robi膮 cherry picking, wybieraj膮c tylko to, co im si臋 podoba i je艣li podoba im si臋 tolerancja i otwarto艣膰 to gdzie艣 tam wygrzebi膮, 偶e jaki艣 kto艣 tam z tej instytucji jest rozs膮dny i w zwi膮zku z tym jest fajnie. Niestety to nie wp艂ywa za bardzo na post臋p w ko艣ciele jako instytucji hierarchicznej. Z drugiej strony ko艣ci贸艂 jako instytucja nie za bardzo przejmuje si臋 tym, 偶e cz臋艣膰 wyznawc贸w robi cherry-picking, bo w wymiarze globalnym liczy si臋 tylko to czy "naszych" jest wi臋cej ni偶 "innych". A na polskim gruncie, czy liczba oficjalnie zapisanych katolik贸w jest wi臋kszo艣ci膮, 偶eby m贸c si臋 na t臋 wi臋kszo艣膰 powo艂a膰, gdy np. 偶膮da si臋 zablokowania premiery jakiego艣 spektaklu. Czy by艂oby fajnie, gdyby Twoja postawa wp艂ywa艂a na to jak zmienia si臋 polski ko艣ci贸艂? My艣l臋, 偶e by艂oby to super i z du偶膮 korzy艣ci膮 dla ko艣cio艂a. Ale nie ukrywam, 偶e tego post臋pu nie widz臋, mainstream instytucjonalny nadal zmierza w inn膮 stron臋.
Jeszcze dwa lata a nawet rok temu bym uwa偶a艂a 偶e jestem w bardzo du偶ej mniejszo艣ci kt贸rej si臋 nie podobaj膮 pewne rzeczy w ko艣ciele. Teraz widz臋 偶e sporo 艣wieckich ale tak偶e ksi臋偶y g艂o艣no zabiera g艂os i krytykuje z艂o w ko艣ciele nazywaj膮c sprawy po imieniu Nie mam z艂udze艅 To na razie nic nie zmieni. Cho膰 rok temu te偶 bym nie uwierzy艂a w to co teraz si臋 dzieje
jako艣 mi si臋 tak podpi臋艂o a mnie chodzi o to, 偶e nie ma rzetelnej dyskusji, tylko przypisywanie od razu pewnym opcjom (katolikom, niekatolikom) konkretnych pogl膮d贸w, co fakt, te podzia艂y te偶 tworz膮 media...
media maj膮 du偶o za uszami, nie tylko te re偶imowe bardzo jednostronnie pokazuj膮 pewne sprawy
bardzo si臋 z Tob膮 zgadzam Roksana, 偶e zwykli ludzie nie s膮 tacy zagniewani ludzie rozmawiaj膮 ze sob膮 bez agresji, przecie偶 ka偶dy z nas zna kogo艣 o innych pogl膮dach i jako艣 jednak 艂b贸w sobie nawzajem nie urywamy
Pozwol臋 sobie zn贸w zawita膰 i wyrazi膰 swoje zdanie na temat tej dyskusji. Obejrza艂am filmik i niby jest to g艂os rozs膮dku, ale nie do ko艅ca. Bo by艂by on g艂osem rozs膮dku w stu procentach, gdyby przyj膮膰 za艂o偶enie, 偶e cz艂owiek jest jedynie istot膮 biologiczn膮 tylko troch臋 bardziej rozumn膮 ni偶 zwierz臋ta, to mo偶na go edukowa膰, jak ma kierowa膰 swoimi pop臋dami. Ale gdyby za艂o偶y膰, 偶e cz艂owiek jest istot膮 duchow膮, stworzon膮 kiedy艣 na wz贸r i podobie艅stwo Bo偶e, to wypada艂oby uczy膰 dzieci od ma艂ego, 偶e seksualno艣膰 cz艂owieka w prawdziwym tego s艂owa znaczeniu s艂u偶y wyra偶aniu najg艂臋bszych uczu膰 mi艂o艣ci i blisko艣ci do drugiej osoby za obop贸ln膮 zgod膮 z pe艂nymi konsekwencjami tego czynu. Je艣li by antykoncepcja zawiod艂a, to mi艂o艣膰 uniesie wszystko, je艣li jest mi艂o艣ci膮. Dla mnie seks bez mi艂o艣ci jest brudny tak偶e w ma艂偶e艅stwie. Ale ludzie s膮 sami sobie winni 偶e nauczyli si臋 odreagowywa膰 stresy poprzez seks, 偶e wielokrotnie spot臋gowali naturalny pop臋d, nad kt贸rym kiedy艣 umieli panowa膰 do takich rozmiar贸w, 偶e to, co mia艂o by膰 naturalne, sta艂o si臋 wynaturzone, 偶e trzeba o tym dyskutowa膰 i toczy膰 wojny. i niestety, ta "edukacja seksualna" nie zadzia艂a tak, jak niekt贸rzy by chcieli, bo jakiekolwiek edukowanie ludzi dzia艂a tylko na rozum, a nie na sfer臋 uczu膰 i woli. Wszyscy ksi臋偶a pedofile s膮 zapewne wyedukowani i nic z tego nie wynika. Moim zdaniem kij ma dwie strony i jednym lekcje o seksie mog膮 w pewnym sensie pom贸c, o ile cz艂owiek nie ma doprawdy wsparcia ze strony kogo艣 do艣wiadczonego, a innych pogr膮偶y膰 g艂臋biej i uczyni膰 seksoholikami. A jeszcze innych mog膮 wprawia膰 w zak艂opotanie, bo s膮 osoby, dla kt贸rych ten temat to nie tyle pruderia, co sfera najitymtymniejsza. Kiedy艣, kiedy pomara艅cze jad艂o si臋 od czasu do czasu, mia艂y inny smak. A teraz przekaz do m艂odych ludzi jest taki: seksujcie si臋 do woli, bo to zdrowe i naturalne, z kim chcecie. I brakuje z艂otego 艣rodka, umiarkowania i powi膮zania z prawdziw膮 mi艂o艣ci膮, kt贸rej u ludzi seks powinien by膰 jedynie wyrazem, a nie celem samym w sobie.
O biologii cz艂owieka mo偶na nauczy膰 w szkole, a o tej ca艂ej tzw. duchowo艣ci si臋 nie da. Dlaczego? Poniewa偶 podej艣cie do 偶ycia (niech to b臋dzie nazwane duchowo艣ci膮) wynosi si臋 z domu. Mo偶na sobie okr膮g艂e zdania gada膰, a jak si臋 jest beznadziejnym rodzicem, z l臋kami, zasz艂o艣ciami i ob艂udami, nie ma si臋 dobrego kontaktu z dzieckiem. I ta ca艂a rozgadanna "duchowo艣膰" ogranicza si臋 do tego, 偶e swoim dzieciom tylko si臋 zakazuje. A z zakaza贸w "bo zakaza膰 mog臋" nic nie wyniknie.
Je艣li chodzi o por贸wnanie z cz臋stotliwo艣ci膮 jedzenia pomara艅czy - akurat to jest co艣 (seks), co si臋 robi we dwoje i lepiej cz臋stotliwo艣膰 uzgadnia膰 z partnerem, 偶eby si臋 potem nie zdziwi膰, 偶e tak by艂o fajnie a on/a szuka czego艣 poza zwi膮zkiem, bo nie z艂apa艂/a tego szczeg贸lnego typu duchowo艣ci, kt贸ry polega na tym, 偶e skoro mi si臋 nie chce to wszystkim si臋 nie chce :)
Dzie艅 dobry :)
OdpowiedzUsu艅\o/?\o/?
]_[*]_[*]_[*]_[*]_[*]_[*]_[*]_[*]_[*
{_}>{_}>{_}>{_}>{_}>{_}>{_}>{_}>
\~/*
|_|?|_|?|_|?|_|?|_|?|_|?|_|?|_|?|_|?
(_)? (_)? (_)? (_)? (_)? (_)? (_)?
[_] [_] [_] [_] [_] [_] [_] [_]
)_(" )_(" )_(" )_(" )_(" )_("
[_] [_] [_] [_] [_] [_] [_] [_]
(_)? (_)? (_)? (_)? (_)? (_)? (_)?
Widzia艂am ten "wyk艂ad" :)
OdpowiedzUsu艅Demaskuje te bzdury, kt贸re mo偶na us艂ysze膰 na temat standard贸w WHO!
Szkoda 偶e to nie dociera do wielu ...
Usu艅艢wietny ten wyklad,powinien by膰 obowi膮zkowy dla wi臋kszosci...
Usu艅Proste i oczywiste...
Usu艅I MOCE dla Mietka!
OdpowiedzUsu艅MOCE
Usu艅Jak dobrze, 偶e jeste艣cie!!!!
Usu艅Miecio dzi艣 operacyjnie potrzebujacy!!!!
Dzi臋kuj臋 dzi臋kuj臋 dzi臋kuj臋
呕M
Lec臋 z mocami dla Mietka !
Usu艅Moce i inne potrzebne mysli
Usu艅Moce dla Mietka!!!
Usu艅Du偶o Mocy!
Usu艅Nie wszyscy, to prawda, ale ci madrzy i swiatli gina w oceanie hipokryzji i glupoty. Jedna z moich komentatorek tyle z tego wyniosla, ze ja bede Malvine uczyc masturbacji. I takich katolikow jest 99%, ktorzy nie przeczytali, a wiedza lepiej, bo ksiunc na kazaniu powiedzial.
OdpowiedzUsu艅No Anka
Usu艅Tu przecie偶 du偶o katolik贸w
I 艣miem twierdzi膰 偶e 99% to 艣wiat艂e ludzie som
Tu tak, ale co to jest w skali...?
Usu艅nie mam pooj臋cia
Usu艅nawet nie wiesz, jak bardzo chcia艂abym to wiedzie膰
ale jest wi臋cej ni偶 my艣la艂am jeszcze rok temu
Cho膰 po pewnej dyskusji w Internecie zmieniam zdanie
Usu艅Jest ich mniej ni偶 my艣la艂am....
A dlaczego musi by膰 katolicki? Dlaczego g艂os rozs膮dku nie mo偶e by膰 g艂osem rozs膮dku po prostu, tylko trzeba go uzgadnia膰 z jakim艣 systemem opartym na jednej ksi膮偶ce, kt贸r膮 trzeba czyta膰 wybi贸czo, 偶eby ten rozs膮dek ocali膰?
OdpowiedzUsu艅Oczywi艣cie 偶e nie musi by膰 katolicki!
Usu艅Ka偶dy g艂os rozsadkunto g艂os rozs膮dku
Post jest troch臋 o tym, 偶e nie ka偶dy, kto jest wierz膮cym katolikiem polskim jest istot膮 powtarzajacym za debilami niesprawdzone rzeczy.
Bo cz臋sto mam wra偶enie 偶e osoby pozakoscielne wrzucaj膮 wszystkich katolik贸w do jednego worka
A to nie tak powinno by膰
Rybko ❤❤❤
Usu艅Istot膮 nie istot膮 ofkors
Usu艅Idiot膮, ofkors:)
Usu艅odnosz臋 wra偶enie, 偶e dzi艣 wszyscy z kim艣 walcz膮, ca艂kiem niepotrzebnie. S膮 sprawy, kt贸re dotycz膮 nas wszystkich, a kt贸re nam "przebudowuj膮" politycy, ale to nie oni powinni by膰 zapraszani do studia, po to 偶eby si臋 naparza膰 s艂ownie i wykrzykiwa膰 swoje racje, ale eksperci. Ponad podzia艂ami. Wszelkimi. Mo偶e wtedy dotar艂oby do wi臋kszo艣ci, 偶e podpisanie karty LGBT+ to nie jest zawarcie paktu z diab艂em...
Usu艅Nie uwa偶am, 偶e ka偶dy katolik ma za艣ciankowe pogl膮dy, bo to nie jest prawda. Prawda jest taka, 偶e wyznanie jest narz臋dziem i wprawdzie ko艣ci贸艂 jako instytucja jest systemowo przeciwny r贸偶norodno艣ci, ale wyznawcy mog膮 potrzebowa膰 ko艣cio艂a i wiary tak bardzo, 偶e w zwi膮zku z tym robi膮 cherry picking, wybieraj膮c tylko to, co im si臋 podoba i je艣li podoba im si臋 tolerancja i otwarto艣膰 to gdzie艣 tam wygrzebi膮, 偶e jaki艣 kto艣 tam z tej instytucji jest rozs膮dny i w zwi膮zku z tym jest fajnie. Niestety to nie wp艂ywa za bardzo na post臋p w ko艣ciele jako instytucji hierarchicznej. Z drugiej strony ko艣ci贸艂 jako instytucja nie za bardzo przejmuje si臋 tym, 偶e cz臋艣膰 wyznawc贸w robi cherry-picking, bo w wymiarze globalnym liczy si臋 tylko to czy "naszych" jest wi臋cej ni偶 "innych". A na polskim gruncie, czy liczba oficjalnie zapisanych katolik贸w jest wi臋kszo艣ci膮, 偶eby m贸c si臋 na t臋 wi臋kszo艣膰 powo艂a膰, gdy np. 偶膮da si臋 zablokowania premiery jakiego艣 spektaklu. Czy by艂oby fajnie, gdyby Twoja postawa wp艂ywa艂a na to jak zmienia si臋 polski ko艣ci贸艂? My艣l臋, 偶e by艂oby to super i z du偶膮 korzy艣ci膮 dla ko艣cio艂a. Ale nie ukrywam, 偶e tego post臋pu nie widz臋, mainstream instytucjonalny nadal zmierza w inn膮 stron臋.
Usu艅Jeszcze dwa lata a nawet rok temu bym uwa偶a艂a 偶e jestem w bardzo du偶ej mniejszo艣ci kt贸rej si臋 nie podobaj膮 pewne rzeczy w ko艣ciele. Teraz widz臋 偶e sporo 艣wieckich ale tak偶e ksi臋偶y g艂o艣no zabiera g艂os i krytykuje z艂o w ko艣ciele nazywaj膮c sprawy po imieniu
Usu艅Nie mam z艂udze艅
To na razie nic nie zmieni. Cho膰 rok temu te偶 bym nie uwierzy艂a w to co teraz si臋 dzieje
Errata
Usu艅Jak偶e w tym momencie celny nick馃榿
Roksana
Usu艅To teraz powinni艣my zacz膮膰 dyskusj臋 o mediach
Smutna...
jako艣 mi si臋 tak podpi臋艂o
Usu艅a mnie chodzi o to, 偶e nie ma rzetelnej dyskusji,
tylko przypisywanie od razu pewnym opcjom (katolikom, niekatolikom) konkretnych pogl膮d贸w, co fakt, te podzia艂y te偶 tworz膮 media...
media maj膮 du偶o za uszami, nie tylko te re偶imowe
Usu艅bardzo jednostronnie pokazuj膮 pewne sprawy
bardzo si臋 z Tob膮 zgadzam Roksana, 偶e zwykli ludzie nie s膮 tacy zagniewani
ludzie rozmawiaj膮 ze sob膮 bez agresji, przecie偶 ka偶dy z nas zna kogo艣 o innych pogl膮dach i jako艣 jednak 艂b贸w sobie nawzajem nie urywamy
Ale ten kole艣 fajnie gada.
OdpowiedzUsu艅Pozwol臋 sobie ukra艣膰 "go" na sw贸j blog. Mam nadziej臋, 偶e nie masz mi za z艂e.
Kradaj kradaj
Usu艅To publiczne jest
Wcze艣niej to nie zna艂em - na katolickim portalu to umieszczono
Dzi臋ki :)
Usu艅Pozwol臋 sobie zn贸w zawita膰 i wyrazi膰 swoje zdanie na temat tej dyskusji. Obejrza艂am filmik i niby jest to g艂os rozs膮dku, ale nie do ko艅ca. Bo by艂by on g艂osem rozs膮dku w stu procentach, gdyby przyj膮膰 za艂o偶enie, 偶e cz艂owiek jest jedynie istot膮 biologiczn膮 tylko troch臋 bardziej rozumn膮 ni偶 zwierz臋ta, to mo偶na go edukowa膰, jak ma kierowa膰 swoimi pop臋dami.
OdpowiedzUsu艅Ale gdyby za艂o偶y膰, 偶e cz艂owiek jest istot膮 duchow膮, stworzon膮 kiedy艣 na wz贸r i podobie艅stwo Bo偶e, to wypada艂oby uczy膰 dzieci od ma艂ego, 偶e seksualno艣膰 cz艂owieka w prawdziwym tego s艂owa znaczeniu s艂u偶y wyra偶aniu najg艂臋bszych uczu膰 mi艂o艣ci i blisko艣ci do drugiej osoby za obop贸ln膮 zgod膮 z pe艂nymi konsekwencjami tego czynu. Je艣li by antykoncepcja zawiod艂a, to mi艂o艣膰 uniesie wszystko, je艣li jest mi艂o艣ci膮. Dla mnie seks bez mi艂o艣ci jest brudny tak偶e w ma艂偶e艅stwie. Ale ludzie s膮 sami sobie winni 偶e nauczyli si臋 odreagowywa膰 stresy poprzez seks, 偶e wielokrotnie spot臋gowali naturalny pop臋d, nad kt贸rym kiedy艣 umieli panowa膰 do takich rozmiar贸w, 偶e to, co mia艂o by膰 naturalne, sta艂o si臋 wynaturzone, 偶e trzeba o tym dyskutowa膰 i toczy膰 wojny. i niestety, ta "edukacja seksualna" nie zadzia艂a tak, jak niekt贸rzy by chcieli, bo jakiekolwiek edukowanie ludzi dzia艂a tylko na rozum, a nie na sfer臋 uczu膰 i woli. Wszyscy ksi臋偶a pedofile s膮 zapewne wyedukowani i nic z tego nie wynika.
Moim zdaniem kij ma dwie strony i jednym lekcje o seksie mog膮 w pewnym sensie pom贸c, o ile cz艂owiek nie ma doprawdy wsparcia ze strony kogo艣 do艣wiadczonego, a innych pogr膮偶y膰 g艂臋biej i uczyni膰 seksoholikami. A jeszcze innych mog膮 wprawia膰 w zak艂opotanie, bo s膮 osoby, dla kt贸rych ten temat to nie tyle pruderia, co sfera najitymtymniejsza.
Kiedy艣, kiedy pomara艅cze jad艂o si臋 od czasu do czasu, mia艂y inny smak. A teraz przekaz do m艂odych ludzi jest taki: seksujcie si臋 do woli, bo to zdrowe i naturalne, z kim chcecie. I brakuje z艂otego 艣rodka, umiarkowania i powi膮zania z prawdziw膮 mi艂o艣ci膮, kt贸rej u ludzi seks powinien by膰 jedynie wyrazem, a nie celem samym w sobie.
Seksualnosc czlowieka to nie tylko akt seksualny.
Usu艅Milosc jest bardzo wazna, ale rownie wazne jest zaufanie, akceptacja, zadowolenie i bezpieczenstwo.
O biologii cz艂owieka mo偶na nauczy膰 w szkole, a o tej ca艂ej tzw. duchowo艣ci si臋 nie da. Dlaczego? Poniewa偶 podej艣cie do 偶ycia (niech to b臋dzie nazwane duchowo艣ci膮) wynosi si臋 z domu. Mo偶na sobie okr膮g艂e zdania gada膰, a jak si臋 jest beznadziejnym rodzicem, z l臋kami, zasz艂o艣ciami i ob艂udami, nie ma si臋 dobrego kontaktu z dzieckiem. I ta ca艂a rozgadanna "duchowo艣膰" ogranicza si臋 do tego, 偶e swoim dzieciom tylko si臋 zakazuje. A z zakaza贸w "bo zakaza膰 mog臋" nic nie wyniknie.
Usu艅Je艣li chodzi o por贸wnanie z cz臋stotliwo艣ci膮 jedzenia pomara艅czy - akurat to jest co艣 (seks), co si臋 robi we dwoje i lepiej cz臋stotliwo艣膰 uzgadnia膰 z partnerem, 偶eby si臋 potem nie zdziwi膰, 偶e tak by艂o fajnie a on/a szuka czego艣 poza zwi膮zkiem, bo nie z艂apa艂/a tego szczeg贸lnego typu duchowo艣ci, kt贸ry polega na tym, 偶e skoro mi si臋 nie chce to wszystkim si臋 nie chce :)